程序优化不要试图对抗硬件
文章目录
one loop thread，耗时已经在微秒层面，更换服务器，从最多积压六万数据包，到几乎没有积压
在单线程循环处理数据的场景中，CPU的性能取决于主频、缓存大小、指令集架构等因素。一般来说，主频越高、缓存越大、指令集架构越先进的CPU在单线程处理数据时性能越好
单线程
性能提升，增加线程不是分必要的，梳理项目流程，确定耗时的点，单线程是否能满足需求，单线程考虑的东西更少，也不容易出问题。
上来就和就说加线程，多少有点毛病
事件
处理的都是行情数据，延迟敏感
吭哧吭哧加班一晚上，发布新的优化版本，本地剥离接口进行测试，速度也还行，tps：4.2万
部署到服务器，tps骤降：2.1万，回家尝试台式机，tps：7.9万，开始怀疑组内服务虚拟机多少有点问题，首先怀疑主频导致的，家用台式机和服务器CPU，差异最大的地方就是主频
测试服务器A
processor : 7
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 47
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E7- 4807 @ 1.87GHz
stepping : 2
microcode : 0x34
cpu MHz : 1866.733
cache size : 18432 KB
physical id : 1
siblings : 4
core id : 3
cpu cores : 4
apicid : 7
initial apicid : 7
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts mmx fxsr sse sse2 ss ht syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts nopl xtopology tsc_reliable nonstop_tsc cpuid aperfmperf pni pclmulqdq ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 popcnt aes hypervisor lahf_lm pti dtherm arat
bugs : clflush_monitor cpu_meltdown spectre_v1 spectre_v2 spec_store_bypass l1tf mds swapgs itlb_multihit
bogomips : 3733.46
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
测试服务器B
processor : 7
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 63
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2640 v3 @ 2.60GHz
stepping : 2
microcode : 0x3c
cpu MHz : 2599.998
cache size : 20480 KB
physical id : 14
siblings : 1
core id : 0
cpu cores : 1
apicid : 14
initial apicid : 14
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 15
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts mmx fxsr sse sse2 ss syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts nopl xtopology tsc_reliable nonstop_tsc cpuid aperfmperf pni pclmulqdq ssse3 fma cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt aes xsave avx f16c rdrand hypervisor lahf_lm cpuid_fault epb pti fsgsbase smep xsaveopt cqm_llc cqm_occup_llc dtherm ida arat pln pts
bugs : cpu_meltdown spectre_v1 spectre_v2 spec_store_bypass l1tf mds swapgs itlb_multihit
bogomips : 5199.99
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
咨询 OpenAI
首先是核心数和主频方面，Intel(R) Xeon(R) CPU E7- 4807 @ 1.87GHz拥有6个物理核心和12个逻辑核心，主频为1.87GHz；而Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2640 v3 @ 2.60GHz拥有8个物理核心和16个逻辑核心，主频为2.60GHz。因此，从核心数和主频方面来看，E5-2640 v3在单线程处理数据时应该比E7- 4807更具优势。
其次是缓存大小方面，E7- 4807的缓存大小为12MB，而E5-2640 v3的缓存大小为20MB。因此，E5-2640 v3拥有更大的缓存空间，可以提高数据的访问速度和缓存命中率。
最后是架构方面，E5-2640 v3采用了更先进的Haswell架构，而E7- 4807采用的是旧的Nehalem架构。Haswell架构相对于Nehalem架构在性能方面有所提升，这也可能对E5-2640 v3在单线程处理数据时的性能提升产生影响。
因此，综合考虑，在单线程循环处理数据的场景中，E5-2640 v3应该比E7- 4807具有更好的性能。但是，具体的性能差异会受到多种因素的影响，包括数据处理的算法、内存带宽、系统负载等等，需要具体问题具体分析。
硬件资料
| Specification | Xeon E7-4807 (LGA1567) | Xeon E5-2640 v3 (LGA2011-v3) |
|---|---|---|
| Price | Search Online $78 - BUY | |
| Socket Type | LGA1567 | LGA2011-v3 |
| CPU Class | Server | Server |
| Clockspeed | 1.9 GHz | 2.6 GHz |
| Turbo Speed | Not Supported | Up to 3.4 GHz |
| # of Physical Cores | 6 (Threads: 12) | 8 (Threads: 16) |
| Cache | NA2 | NA2 |
| Max TDP | 95W x 2 | 90W x 2 |
| Yearly Running Cost | $34.68 | $32.85 |
| Other | ||
| First Seen on Chart | Q3 2020 | Q3 2014 |
| # of Samples | 1 | 46 |
| CPU Value | 69.1 | 225.6 |
| Single Thread Rating | 721 (-59.2%) | 1767 (0.0%) |
| CPU Mark | 6223 (-64.6%) | 17600 (0.0%) |