关于字节序的科普 主机序、网络序，通过调试器，直接观察

计算机领域历史原因形成的某些设计习惯，跟马屁股宽度决定火箭推进器宽度的道理是一样的，没必要硬去分析里面的“优势”“劣势”，纯粹只是历史习惯。

原文链接

作者：北极 链接：https://www.zhihu.com/question/637413724/answer/3346032134 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

正文转载

现如今的大小端状况，是历史习惯+商业化的结果，跟技术本身关系不大。ARM 可以设置成大端也可以设置成小端。TCP/IP 头至今仍然是大端（网络字节序）。存储领域也有很多存储协议/规范以大端方式保存数据。

所以题主的三个问题，在今天看来：

  • 计算机为什么普遍采用小端存储？–> 不正确。
  • 为什么低字节存储在低地址的小端方式比大端方式效率更高? –> 效率并不会更高。

任何以当前技术来论证这三个问题的，都属于先射箭后画靶子的行为。

但是如果说大端或者小端的选择，在计算机发展历史上，确实是有一定客观因素的：主机字节序（小端）的优势：小端的加法器比较好做，如果做一个8位*4的加法器，只需要一个8位加法器，然后依次从低到高循环加上所有字节就可以了，进位的电路非常简单，而如果是大端，则需要一次加载32位，否则无法进行计算。现在来看，一次加载8位还是32位，区别不大，但是在几十年前，存储器的价格昂贵，自然是越简单越好，所以主机字节序选择小端是基于成本的考虑。网络字节序（大端）的优势：早年设备的缓存很小，先接收高字节能快速的判断报文信息：包长度（需要准备多大缓存）、地址范围（IP地址是从前到后匹配的）。早年的网络设备的缓存都是以字节为单位的，先取高字节确实是会更快一些。所以网络设备使用大端，也是基于成本的考虑。

所以，字节序的选择，在历史上，大多数是应用场景和成本的考虑更多（比如：PPC/MIPS更适合做网络设备），而后来的技术发展过程中，由于兼容性的原因，大小端的配置沿用至今。

在今天看来，这些优势已经完全不存在了，仅仅只是历史习惯。